Kriminalvården utreder Stångberga i Brottby som möjlig plats för en klass-3-anstalt. Här kommer ett svar med Vänsterpartiets syn på förslaget:
När det kommer till förslag på nya kriminalvårdsanstalter, är ofta den lokala responsen att gärna, men inte här. Den föreslagna anstalten är en öppenvårdsanstalt. De öppna anstalterna vänder sig till rattfyllerister, ekonomiska brott samt viss utslussning från slutna anstalter. Vänsterpartiet är djupt kritiska till dagens repressiva lagstiftning, men vi är inte kritiska till anstalter i allmänhet och inte till öppna anstalter i synnerhet, vars platser kan behövas med dagens (över-)beläggning.
Så vårt korta svar är JA till en ny öppenvårdsanstalt i Spångberga, med förbehållet att den infrastrukturen i området uppdateras, speciellt de ansträngda vatten- och avloppsnäten.
Dricksvattnet är vårt viktigaste livsmedel. Av folkhälsoskäl är därför kraven på dricksvattnets kvalitet strikt reglerat i lag. Från 1 januari 2026 har vi svensk lag som definierar ett gränsvärde för vårt dricksvatten på 4 ng/L för ”evighetskemikalien” Pfas (Pfas4). Vi har känt till denna lag i mer än tre års tid. Under cirka tre års tid har ÄVEN Vänsterpartiet motionerat och interpellerat kring Pfas i det kommunala dricksvattnet och vattnet i de enskilda brunnarna. Vi har bland annat mötts av kommentaren från KSO att lagen ”träder i kraft först 2026”, så det är inte bråttom att agera.
Bygg- och miljötillsynsnämndens uppgift är bland annat att ”fullgöra kommunens myndighetsutövning enligt gällande lagstiftning inom miljö- och hälsoskyddsområdet”. Kommunen, men även Länsstyrelsen, har tillsynsansvar. I dagsläget utför Roslagsvatten AB och Norrvatten AB tester och genomför åtgärder för det kommunala dricksvattnets kvalitet. Men, som sagt Vallentuna kommun har ett tillsynsansvar, och även ett övergripande ansvar för invånarnas hälsa.
Vänsterpartiet ställer följande frågor till KSO:
Vilka Pfas-nivåer har vi i Vallentunas kommunala dricksvatten nu i januari 2026?
Hur ser KSOs plan ut för att säkerställa en god kvalitet för dricksvattnet från det kommunala vattennätet?
Under cirka tre års tid har Vänsterpartiet motionerat och interpellerat kring Pfas i dricksvattnet i de enskilda brunnarna kring Storstockholms Brandförsvars anläggning i Okvista. Vi har mötts av kommentaren att kommuninvånare som har privata brunnar har ett eget ansvar att provta sina brunnar.
Bygg- och miljötillsynsnämndens uppgift är bland annat att ”fullgöra kommunens myndighetsutövning enligt gällande lagstiftning inom miljö- och hälsoskyddsområdet”. Kommunen, men även Länsstyrelsen) har tillsynsansvar.
De Vallentunabor som tar sitt dricksvatten från enskilda brunnar, som förorenats av verksamheter som bedrivits med tillstånd av Vallentuna kommun bör rimligtvis betraktas som brottsoffer. Brottsoffer bör hållas skadeslösa, och de behöver därför ett starkt stöd av samhället. Vänsterpartiet anser att kommunen, som gravt har brustit i sitt tillsynsansvar, bör träda in och omedelbart ordna kostnadsfri anslutning till det kommunala vattennätet för de familjer som drabbats av Pfas-föroreningar från Storstockholms Brandförsvars aktiviteter i Okvista, och eventuella läckage från nedlagda deponier i området. Kommunen har sedan möjlighet att driva en rättslig process med skadeståndsanspråk gentemot den eller de som orsakat skadan, men brottsoffren bör erbjudas en omedelbar lösning av kommunen och inte lämnas i sticket.
Vänsterpartiet ställer följande frågor till KSO:
Anser KSO att kommunen har gjort allt i sin makt för att ordna en vettig dricksvattenlösning för de Pfas-drabbade boende vid Okvista?
När ska kommunen ta sitt tillsyns- och folkhälsoansvar och skyndsamt tillhandahålla en hållbar dricksvattenlösning för de fastigheter med enskilda dricksvattenbrunnar, som förorenats med Pfas orsakade av kommunalt tillståndsgivna aktiviteter?
